Ekol

Ekol marka należąca do tureckiej firmy Voltran Av Silahları İns. San. ve Tic. Ltd. Sti. Specjalizuje się w produkcji pistoletów oraz rewolwerów: alarmowych, gazowych, kinetycznych i ćwiczebnych (Dog Training) oraz wiatrówek. „Z uwagi na treść wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, wydanego w sprawie o sygn. akt XXVI GC 400/13 produkty K – 10 nie znajdują się w ofercie SHARG”

 Firma SHARG informuje, iż w dniu 6 marca 2017r., w wyniku rozpoznania pozwu złożonego przez Pana Mirosława Klekota przeciwko Panu Arturowi Grzegorczykowi prowadzącemu działalność pod firmą SHARG, Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie o sygnaturze akt  XXVI GC 400/13, wydał wyrok zakazujący używania firmie SHARG oznaczenia K – 10 (pkt. 1 wyroku) oraz nakazujący publikację informacji o  treści wyroku  na stronie internetowej www.sharg.pl w miejscu, w którym znajdowała się oferta sprzedaży zawierająca znak towarowy „K-10”. W pkt. 3 ww. wyroku Sąd Okręgowy orzekł w zakresie obowiązku  zwrotu kosztów postępowania przez Pana Artura Grzegorczyka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SHARG na rzecz Pana Mirosława Klekota.

W wykonaniu punktu II wyżej wskazanego wyroku Pan Artur Grzegorczyk prowadzący działalność pod firmą SHARG publikuje dodatkowo pełną treść wyroku.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Agnieszka Owczarewicz Protokolant – Aneta Wróblewska Po rozpoznaniu 6 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Mirosława Klekota przeciwko Arturowi Grzegorczykowi o zakazanie naruszeń znaku towarowego.

1. Nakazuje pozwanemu Arturowi Grzegorczykowi zaprzestane naruszania prawa ochronnego na słowny znak towarowy „K-10”, zarejestrowany w Urzędzie Patentowym RP pod nr prawa ochronnego 252637, poprzez usunięcie wyżej wymienionego znaku towarowego ze strony internetowej www.sharg.pl jako oznaczenia produktów pozwanego;

2. Nakazuje pozwanemu Arturowi Grzegorczykowi umieszczenie informacji o treści wyroku w tej sprawie na stronie internetowej www.sharg.pl w miejscu, w którym znajdowała się oferta sprzedaży zawierająca znak towarowy „K-10”, 

3. Zasądza od pozwanego na rzecz Powoda kwotę 2585,82 zł (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.